06中国书业大势大事(上半年回顾版)

图书工作室 讯：

联合体以市场为主导，这种非官方色彩的联合，被业内寄予了很高的希望，因为这极有可能成为今后出版企业资源重组、购并联合的改革主流路径之一。

链接：１月２０日《媒体出版社如何逆风飞扬？——“国彩杯”中国媒体出版社联盟峰会北京论坛发言选登》，５月２３日《音联体升级“联合体现象”》，７月２１日《“华东六少联” 合作谋新篇》

信息化建设

随着信息化时代的到来，出版社逐渐将信息化建设提上了议事日程，各种信息系统陆续上马。

诚如有业内人士告诫，信息化建设是全方位的，要将ＥＲＰ信息系统、出版社网站和网络出版三块统合起来，现在没有建网站的出版社可以说是越来越少，声称介入网络出版的据说已有４００多家，而在今年５月“第四届中国电子书产业年会”上，来自全国各地的出版社、图书馆、传统书店、网上书店、信息服务商等，再次一起研讨了互联网时代的内容服务战略，指出电子书多元并存、图书馆和大众市场互为促进、出版社成立专职机构推进网络出版机制、ｅ纸一体化等四大发展趋势，除纸书之外，电子书、移动电子书、多媒体电子书、按需印刷、按页打印等新兴图书产品形式也已开始并行发展。同时还评出了前一年度的“网络出版先锋奖”和“网络出版标兵奖”。

健康口袋本

以优质正版口袋本占领市场，此举既具有现实的产业意义，也有深远的社会意义。

４月２３日，由中宣部出版局、新闻出版总署图书司主办，中国版协少读工委承办的“健康口袋本在行动”启动工作会议在京举行。一场由政府推动的绿色风暴劲吹口袋书市场。上半年，中国少年儿童出版社、接力出版社、四川少年儿童出版社等十家专业少儿社，陆续出版了３００种口袋书。这些内容健康、活泼好读、装帧精美、携带方便、价格低廉的口袋书较受小读者的欢迎。书店也纷纷表示，将为这些健康口袋本的销售给予最大支持。

口袋书是青少年钟爱的出版形式，长期以来正规出版社由于书号、利润、渠道等因素的限制，对该市场的投入相对有限。而大批盗版、非法出版物趁虚而入，不仅扰乱了正常的市场秩序，也严重危害了青少年的健康成长。由政府主导，并借助市场化的手段，一方面严厉打击盗版和非法出版物，另一方面打通口袋书的上下游，以优质正版口袋本占领市场，此举既具有现实的产业意义，也有深远的社会意义。

链接：３月２１日《口袋书市场掀起绿色风暴——政府强势推动 书业集中发力》，４月２７日《健康口袋本在行动——相关部门将出台政策扶持“口袋本工程”》

教育情结

新一轮国家级教材申报的热潮正起。有人担心，如果都这么大规模地上教材，当初教辅图书市场的闹剧会不会重演？

近年来，许多专业出版社陆续采取“基于教育的专业化出版”、“科技与教育并重”、“立足科技，面向教育”等出版策略，计划进入或正加大教育出版力度，科学出版社年初还正式在原ＬＯＧＯ的基础上加上ＳＴＭＥ字样，强调科学、技术、医学和教育并举。而这正好在新闻出版总署随后公布的２００６年全国图书选题审读分析报告中得到印证。据报告显示，在各科技类专业出版社今年报送的选题中，科技类教材占有较大的比例，高校教材、高职高专、中职中专、专业职工培训教材品种都增加不少，其中科技类大学出版社的专著与高校教材的选题平均占本社选题的６０％以上，科技类的中央部委出版社和部分地方科技类出版社也有一大批各种层次科技类教材的选题，而且越来越多的科技类出版社参加到科技教材的出版行列，成为今年科技类图书选题的一大亮点。

韩流

由成人图书市场向儿童图书市场转移的趋势已日益明显。

中国图书市场遭遇“韩流”早已不是什么新鲜事情，不过从今年上半年情况来看，却仍有一些值得说道的地方：除了“韩流”本身愈刮愈烈，其内涵也日逐丰富多元。以往，韩国的爱情小说和影视小说是“韩流”的绝对主力，像《菊花香》、《七朵水仙花》、《我的野蛮女友》等，至于其他种类则较为少见，但现在，人们越来越多在科普、学习、性教育、绘本、认知等类的图书专架上看到韩版图书的身影。业内普遍认为，“韩流”由成人图书市场向儿童图书市场转移的趋势已日益明显。另外，愈刮愈烈的“韩流”也给出版业带来了一些麻烦，比如韩国图书版税、预付金两三年来翻了几番，使得国内许多出版社已不堪重负；又比如对经管书市场伤害颇大的伪书风潮，年初以来在韩版图书市场也露出苗头。

链接：１月１７日《韩版童书版税看涨》，３月１４日《８本书引发“韩国伪书”质疑风波》，４月１８日《２００６，“高烧”韩流开始回归理性——出版人士和版权代理聚会本报畅言韩版图书出版前景》，５月９日《“韩版书”叫阵“日版书”》

博客出版

今日的读者更趋成熟和理性，仅把博客作为炒作噱头是难以点燃读者购买的热情了。

据说，２００２年博客在中国刚刚出现时，用户数量不足１万人；到今天写博客人数占中国互联网网民总数的约１０％。博客的风生水起，刺激了相当一批出版商淘金的热情。今年初以来，徐静蕾、潘石屹、王晓峰、郑渊洁等人的博客图书相继推出，成为一种重要的出版现象。出版风风火火，随之而来的，业内外关于博客写作、博客出版的讨论也热闹起来。不过，仔细读来，与当年伴随网络兴起红极一时的网络文学、网络出版的谈论总觉得有些似曾相识。现在看来，没了当初的新鲜劲、网络文学不再被视为时尚标签的时候，相关图书的出版行为也日益回归到基本面——即内容本身成为出版的标准。从已出版的博客图书市场表现来看，一些号称点击率过百万甚至过千万的博客，出版成图书之后市场反响却相对平平，可见今日的读者更趋成熟和理性，仅把博客作为炒作噱头是难以点燃读者购买的热情了。

链接：４月４日《博客出版，谁的蛋糕？》，５月１２日《别把博客不当书》，６月３０日《Ｂｌｏｇ的未来发展趋势》，７月１１日《博客成网络侵权重灾区》
抄袭

不能为了拿到某位畅销书作家的稿子，而放弃出版人自己的原则和底线。

５月２２日，北京市高院终审判定认定，郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明作品中有１２个主要情节与庄羽《圈里圈外》雷同，在一般情节和语句上共有５７处雷同，侵犯了原告的著作权。判处郭敬明及春风文艺出版社，共同赔偿庄羽经济损失２０万元，并追赔精神损害抚慰金１万元。而在大洋彼岸，另一位畅销书作家丹·布朗也因为涉嫌抄袭而官司缠身。不过，经过长达数周的审判，伦敦最高法院宣判，受到指控的《达·芬奇密码》不构成抄袭，作家丹·布朗最终胜诉。

抄袭也不是什么新鲜事，古已有之。当然也不是件光彩的事情。而郭敬明抄袭案引发如此巨大的社会反响和争议，除了因为他本人名声大外，还与他强硬的态度有关。抄袭就像偷窃，被抓住了还理直气壮不肯认错，这是许多人都接受不了的。当然，大众舆论关注抄袭案件的切入点往往是作家的人品和职业道德。而我们从产业角度切入，这些案件提示业者，对出版社而言，无论是从防范侵犯著作权的角度，还是防范不正当竞争的角度，都应当把好作品的审核关，“尽到合理的注意义务”，不能为了拿到某位畅销书作家的稿子，而放弃出版人自己的原则和底线。与作者签署出版合同，或者由作者出具承诺书，由作者保证作品为原创，不存在任何侵犯他人著作权（包括但不限于剽窃、抄袭）的情形，不存在直接或者间接与他人作品发生冲突的情形，不存在潜在的侵犯他人名誉权等人身权的情形，并约定发生上述情形的惩罚措施等等。

链接：７月４日《作家陆天明指认郭敬明的行为是“小偷”》《对郭敬明看法不一“８０后”阵营裂变》

天价稿酬

高稿酬改变了出版的成本和利润结构，最后结果可能是出版社承担所有的经营风险，能预见的最好结果却是获取相对作者而言十分有限的利润。

安妮宝贝１３万字的《莲花》拿到２００万元的预付稿费。韩寒也因其新作《一座城池》拿了２００万稿费。接着，《王蒙自传》也爆出２００万预付稿费的消息。随后，《易中天品三国》版权拍卖，更是拍出首印５５万册，３年内再加印２０万册，版税１４％的天价。这些还只是大众媒体披露的一部分，另外像余华、郭妮等作家的稿酬也基本达到甚至超出该数字。高稿酬有人认为合理，有人认为搅局，双方各执一词。

不过，有两点是肯定的：一是高稿酬改变了出版的成本和利润结构，最后结果可能是出版社承担所有的经营风险，能预见的最好结果却是获取相对作者而言十分有限的利润，即业内常常抱怨的出版社为作家打工。当然，出版社可能有自己的考虑，利润不是单一的目的，可能还有打造品牌、拓展渠道等多种因素；二是高稿酬只能是少数“富人”的游戏，绝大部分出版社是没有实力和胆量参与竞争的，因此高稿酬能走多远，最终取决于“富人”们的心情。

链接：３月２４日《“天价稿酬”究竟值几何？》，６月９日《高额版税，泡沫还是催化剂？》
 

上一页  [1] [2] [3]