书业观察：做饲料的切勿做食品

图书工作室 讯：
■瑶 草

　　据《新京报》、《长江日报》、《齐鲁晚报》等媒体披露，中国地质大学硕士生纵瑞文为一套100册的大型科普丛书纠错，仅仅审读其中一册的化石图片，就发现了十余处错误。据报道，此套丛书从2007年开始策划，中国科学院40多名硕士生根据提纲撰写，十多名博士生审稿，最后还有院士把关，历时3年完成。报道还强调，该出版社是国家一级出版社、全国百佳图书出版单位。此套书每册的封面都标明“林静”编著，丛书策划人解释道：“林静是一个笔名。”
　　如果此丛书的编写确实有如此豪华的阵容，为何封面、扉页都无注明，而要另编出一个毫无名气的笔名呢？这并不符合市场宣传的规律。笔者从此套书中抽检两册，将其中内文部分随机调出几句话在网上搜索，都可以搜索到大致雷同的科普文字。此套书出版于2012年，而网上这些文字出处的页面创作时间是2010年之前，显然这是一套剪切拼凑而成的图书。很难想象，中国科学院的硕士生和博士生用这种方法写作。
　　笔者看到，该出版社的网站上介绍该社“出版物以社会建设领域的图书为主体，以城乡社区居民读物、老年读物为重点，涉及社区建设、社会工作、社会组织、社会救助、社会事务、减灾救灾、社会福利、优抚安置、慈善和社会捐助、行政区划和地名、边界管理、难民安置、新农村建设等业务范畴和社会、老年、政治、法律、文化、经济、民俗、历史、文学、教育、农业、伦理、哲学等学科领域”。作为一家仅有80余人的出版社，科学普及类图书并未列入该社主要经营范畴，那么100册规模的大型科普丛书，涉及生物、地质、天文、物理、气象，甚至环境保护，策划立项是怎样通过选题论证的呢？
　　许多出版社转企改制之后，大大拓宽了自身产品的经营范畴。而品牌拓展是有一定规律的，应该鼓励以强势项目为核心，以某领域专业人才引进为前提，拓展此领域图书品牌。绝非以市场为指挥棒，盲目追求一时之利。曾有一段时间，方便面风行一时，饲料加工厂也引进方便面生产线。给人吃的食品和给猪吃的食品，制作标准是不同的，当然很快就销声匿迹了。某些少数民族出版社看到世界名著能赢利，就一窝蜂推出世界名著系列，结果《飘》的封面上挂着奥斯卡·王尔德的照片，张冠李戴。社里的编辑不具有此方面知识结构的情况下，大型图书项目强行上马，文学类的校对不能读懂科技类的稿件，古籍类的编审也无法理解外国名著，起不到把关作用。纵然这些出版社具有悠久的历史，本领域的图书独树一帜，但在全新的领域中，过去的经验很难派上用场，徒叹奈何。这样不仅没有达到品牌拓展的目的，反而稀释了自己的品牌，读者对其图书产品的质量也产生了质疑。
　　（本文仅代表作者观点，不代表本报立场。）

[1]