实体书店将向何处去微博直播第三期出版新观察论坛

图书工作室 讯：

#出版新观察论坛#@快书包徐智明：龙之媒现在的营业额是以前的百分之五十。下降的原因是他的功能都被数字化所替代了，直接阅读网络的了，从生产源就没了。

#出版新观察论坛#@快书包徐智明：如果政府允许所有的场所都能卖书，所有的餐厅所有的服装店都能卖书，都能办经营许可证，这会极大地激发购买，把整个图书市场变得不一样。如果我们不把图书当成一个意识形态，就把它当成一个商品，这事就解决了。

#出版新观察论坛#中央财经大学文化与传媒学院副院长莫林虎：我在07年的时候接受了新闻出版总署的委托，研究了欧洲美洲日本韩国等发达国家的财政税收。他们的共同点都是把图书产业当成了微利产业，低税或者免税。英国一百多年都实行增值税的零税率。美国各个州最高也没有超过10%，法国不超过7%。但也有相反的例子，俄罗斯，他们在计划经济时代是免税的，只有叶利钦时代，科学文化教育方面是10%，其他都高达20%，使得购书的人马上少了很多。

#出版新观察论坛#莫林虎：在所得税方面，这些国家对书业都没有特别的优惠。但美国和英国是根据利润分级征收的，小企业税率可能低到10%，大企业会高到20%，这种税率很有利于中小企业的发展。

#出版新观察论坛#中央财经大学税务学院院长助理曹明星：刚才莫老师已经把我们需要做的说得很清楚了，我来提供些支撑。财政税收有三个作用，我们要先来看书店的功能和税收功能的对接。首先，书店是个微利产业，甚至亏本，那么它对财政收入的功能就不会很大；所以对第二个调节贫富差距的功能也不会太大。书业应该免税或者减税。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页