牛津大学出版社学术出版:出版模式选择取决于作者

牛津大学出版社学术出版

出版模式选择取决于作者

 

■受访人：曼迪·希尔（Mandy Hill，牛津大学出版社全球学术出版总监）            

□ 采访人：李 丽（商报记者）

 

英国曼彻斯特大学社会学系教授珍妮特·芬奇12人小组于今年6月19日公布了受政府委托所作的芬奇报告。报告建议对学术期刊的开放获取出版（OA）进行分类，一类是金色开放获取模式，规定由学术研究的资助者来承担期刊出版的全部成本，从一开始就对所有期刊内容实行免费开放。一般来说，金色OA刊要向作者收取1000~2000英镑的文章出版加工费。

另一类是绿色开放获取模式，允许出版商在期刊文章实行开放获取前一段时间内先限制内容公开，只对收取订阅费的订户开放。绿色OA模式下，研究人员的论文可以免费获得出版。但因为很难界定合适的保护期长短，学术出版商普遍认为绿色OA模式对订阅收入冲击很大，使得期刊出版很难维持下去。今年BIBF期间，记者在展场采访牛津大学出版社全球学术出版总监曼迪·希尔时了解到，目前像牛津大学出版社这样的主要学术出版商，更加偏爱金色OA，或采用混合OA模式。

 

中立对待开放获取

□最近英国一直在热议《芬奇报告》和由此出台的未来所有由公共资金支持的科研成果都将以免费获取的形式发布的新政策。对此，您怎么看？

■牛津大学出版社致力于通过可持续的出版模式来最大化传播知识与信息，金色开放获取出版是帮助我们实现这一宗旨的一种模式。但是我们并不想偏执一隅，因此我们将支持科研人员的多种需求，我们将确保我们的期刊以适合研究人员需求的模式来出版。

在英国政府委托曼彻斯特大学社会学系教授珍妮特·芬奇领导的12人小组完成的《芬奇报告》的基础上，英国研究委员会决定，从2013年4月开始，将要求所有产生于公共资金支持的研究项目的论文，都以免费公开获取的方式发布。这可以理解为，政府采取这一措施是因为有必要以这样一种方式来保证学术期刊能够得以持续出版，作者能够因此获得持续的资金来支付他们文章的加工处理费用，这样一种模式就叫作金色开放获取模式。

我们已经为100多种期刊提供金色开放获取出版模式的选择很多年了，不过实施起来依赖于资金的可获取性而有很大不同。如今在英国，政府驱动着朝开放获取出版转变，可能会对出版业界的平衡造成很大影响。但是转变的确切速度，以及在不同领域和不同期刊之间有何不同，这些只有当新政策完全到位之后才能比较清晰地看出来。

我们预期将先以“混合型”的商业模式运行一段时间。

 

□所有由公共资金支持完成的研究论文，都要以开放获取的模式公开，这对学术出版商而言，是好消息还是坏消息？

■对于学术界这是个好消息，对于牛津大学出版社来说，也是一件好事，因为我们的宗旨就是把科研信息尽可能广泛地传播给我们的受众。基于这一宗旨，我们认为能广泛地把学术研究内容传播给受众的都是好事情。这一政策所带来的重要变化是，英国政府会来资助作者出版科研内容，这一政策使英国政府在保证作者出版时更具有持续性和稳定性。谈到开放获取，现在存在两种不同的模式，一种是绿色开放出版模式，因为出版速度很快而且是免费获得的，所以这一模式对期刊订购会有冲击。另外一种就是金色开放出版模式。绿色开放出版是作者自己免费公开文章内容，可能文章还没有被收录到期刊中，所以会影响到学术出版商的利益，但金色模式是由作者支付开放出版费用，现在英国推行的这一政策，就是由政府来支持作者支付开放出版费用，所以是一种比较可以持续的开放出版模式。

因为政府会持续性地支持作者付费开放出版，所以对于我们出版社而言是一件好事，但它也让情况变得比较复杂，这既牵涉到出版社，又牵涉到作者和作者所在的机构，出版模式的转变让它们之间的关系变得更加复杂。而从科研论文出版数量来看，英国的科研论文出版只占全球的大约6%，所以英国现在推行这种政策影响并不太大，如果其他国家也愿意采用这种模式，才会产生很大的影响。开放获取出版要成为学术期刊出版的主要模式，还取决于其他国家的行动。欧盟现在也表现出支持开放获取的行动方向，但是这可能更适合于科技医药类内容出版并取决于可获得的资金规模，类似政策在欧盟国家内的贯彻实施情况还不明了。

 

□有英国学者抱怨说：“由学者同行撰写、纳税人出资赞助的论文却被商业性学术期刊出版商垄断，每年英国大学还要花费2亿英镑的期刊订阅费，而这些费用却帮助学术出版商取得了35%以上的盈利。”那么采用开放获取出版模式后，学术出版商的利润率是否将受到影响？

■这不能一概而论，比如我们有一个期刊NAR（Nuclear Acids Research），它从2005年转为全部开放获取出版，但迄今为止仍然有纸本期刊在销售，同时它也接受作者付费来支持开放获取，目前来看该刊的赢利状况很不错。

现在很难说结果一定会怎样，我们知道发展方向是什么，但不知道最后结果一定会怎样，我们只能一步一步慢慢来。我们虽然会继续关注利润率，但利润率对牛津大学出版社而言不是最重要的，因为牛津大学出版社的宗旨是传播高质量的学术研究，这对我们来说是最重要的。我们一方面要保证出版社、机构、学者，以及政府部门之间的合作流程是合理的，另一方面也会关注利润率，但是会慢慢来观察。

 

□那么你们站在出版商的角度，是非常希望看到并去积极促进学术出版朝开放获取的方向发展，还是只被动接受？

■目前为止，我们持比较中立的态度，我们作为出版社是为了满足学术界的需求，学术界希望开放获取，我们就支持这种模式。此外我们不认为在所有的学术领域开放获取都是一种发展方向，比如在人文社科领域或其他学科领域，作者们不一定有这样的需求，所以我们不会走得太快一定要去促进这个事情实现，但是我们也要支持学术界的这种需求，所以我们的态度是跟着学术界的需求走，学术界有需求我们就去做。

 

 

 

 

□您说牛津大学出版社不以追求利润率为第一，那么牛津大学出版社的定位是赢利性机构还是非赢利性机构，它和牛津大学之间是怎样的关系？

■牛津大学出版社是牛津大学的一个部门，牛津大学的校长其实才是我们的老板，我们并没有股东，牛津大学出版社不是一个利润驱动的出版社，是不以赢利为目的的出版机构，我们不说利润，而是说盈余，我们通过出版业务会获得一些盈余，但盈余通常也都返还给大学用于支持科研教学活动。

 

□在牛津大学出版社的几大产品线中：学术出版、英语语言教学，以及儿童图书出版中，学术出版在总收入中占多大比重？

■牛津大学出版社每年的总收入大约是10亿美元，其中，英语语言教学出版业务所占比重最大，大概在50%左右，其次是学术出版，而且学术出版对牛津大学的出版宗旨而言是最重要的，就是要向全世界传播高质量的学术研究。

2011年尽管面临经济不景气和机构客户预算缩减等各种严峻挑战，牛津大学出版社还是取得了9.9%的有机增长，截至2012年3月31日，2011~2012财年的总销售额为6.95亿英镑。而全球学术出版业务是这一业绩增长的最大贡献者。

 

□现在牛津大学出版社的学术出版业务中，有多少收入是来自印刷产品，多少收入来自电子产品？

■对于学术出版业务而言，我们在计算收入时有很多是重叠的，此外，我们有相当部分的收入是来自稿酬、广告、合作出版等等，所以我无法给你一个确切的数字来区分印刷产品和电子产品的收入。但我可以告诉你的是，包括图书和期刊在内，我们现在更多的收入来自电子产品，它所创造的收入远远大于印刷产品，而且仍旧在增长。我们现在大部分的期刊和学术专著都有电子版，但还不是所有的产品都有，所以我们将继续加大投入，让所有纸质的产品都有电子版。我们将投资继续完善和开发我们的电子平台，并完善一些后续服务和幕后工作。

2011年9月，我们启动了一个新的在线出版平台“大学出版社学术在线”（University Press Scholarship Online），允许其他大学出版社在这个平台上以数字化合集的形式出版他们自己的学术著作。这一服务把来自其他出版社的专著和论文内容集合起来，可以各自单独出版，但却方便用户在这同一个平台上通过交叉搜索来很容易地检索到。

截至去年底，已有9家大学出版社加入到UPSO，向该平台共计提供了9000部论文和专著。

□网络书店正从传统实体书店那里抢走更多的市场份额，作为出版社你们是怎样利用网络书店等电子销售平台的？

■的确，全球有很多实体书店倒闭了，我们也在通过亚马逊这样的电子平台销售，但是很难说未来实体书店会完全消亡。现在只是人们的购买方式改变了，我们会考察什么样的书在网上卖得好，什么样的书在实体书店卖得好，然后针对不同的销售平台来供货和营销。

 

□今年6月，牛津大学社和西安交通大学联合创办英文期刊《中国比较法学刊》（The Chinese Journal of Comparative Law），请问该期刊采用什么样的商业模式出版，是赢利性还是非赢利性期刊？期刊的资金和收入来源是什么，牛津大学社和西安交大之间如何分配权利和利润，是否向作者支付稿酬？

■我们将同时出版纸质版和电子版，前两年，即2013年和2014年，电子版免费。面向全球市场进行推广和宣传。销售方式采用传统订阅、集团订阅以及特殊销售，例如，第三方授权、重印、广告等。

这是一本赢利性定位的期刊，期刊的资金主要来源于主办方西安交大对编辑部费用的适当资助以及出版方牛津大学出版社对排版、编辑、在线投稿系统、印刷、市场宣传、销售等的成本投入。

在期刊的整个合作过程中，牛津大学出版社和西安交大之间有非常清晰的责、权和利的划分，牛津大学出版社任命期刊主编，由主编负责组建学术编委会，由主办方西安交大组建编辑部，稿件的组稿、约稿、送审和录用全部由编委会和编辑部负责，而稿件录用之后一直到读者阅读到文章的整个过程，则全部由牛津大学出版社负责。合作双方共同投入、共同受益，牛津大学出版社通过全球销售所获取的全部利润，一部分被用来以利润分成的形式支付给主办方，一部分用来补偿出版社的成本支出，剩余一部分投入到期刊的发展中。

期刊不向作者支付稿费，但也不向作者收取任何费用（例如版面费、审稿费或者出版费），同时，牛津大学出版社将向作者提供免费纸版期刊、电子版的永久访问权以及若干抽印本。（链接：中国图书商报2012年8月21日第1871期7

[1] [2]  下一页