王子舟：公益与公立图书馆应相补

　　王子舟，北京大学信息管理系教授、博士生导师，主要从事图书馆学、图书馆史方面的研究，著有《陈寅恪读书生涯》、《杜定友和中国图书馆学》、《图书馆学基础教程》等。教学之余，致力于推动城市和农村基层公益与私立图书馆的建设。

　私立图书馆

　　新京报：您曾指出，民国是北京私立图书馆发展的一个繁盛时期，原因是什么？

　　王子舟（以下简称王）：民国时期中国有两个私立图书馆的发展中心，一个是上海，一个是北京。1935年的一份统计资料表明，当时北平有79所图书馆，其中私立图书馆43所。这说明当时北平图书馆事业的发展很大程度上依靠民间力量的推动。

　　从根本上讲，这是清末民国年间诸多知识分子秉持开启民智的启蒙理念的结果。另外，私立图书馆在民间的发展也得到了政策鼓励和支持。比如，宣统年间，清朝学部就曾公布一份章程，明确提到鼓励私人开办图书馆，办得好还有一定奖励。民国建立后，1915年教育部颁布的两份关于图书馆的规程也有相应鼓励条款。

　　新京报：后来私立图书馆的发展为何历经波折？

　　王：总体来看，民国年间国内政局动荡，战乱频仍，私立图书馆虽然屡有兴建，但也常受到外界冲击，规模上有很大局限。解放初，随着社会主义改造的进行，私立图书馆生存空间已不复存在，其中有些也是顺应时局变迁，主动交出的。

　　新京报：现在国内的私立和公益图书馆发展情况怎样？

　　王：我这些年一直在做私立图书馆的研究，研究私立和公益图书馆在当下的运作状况及其运作模式，目的是想推动发展。全国有私立图书馆300多家，绝大多数是公益性质的，其中既有企业捐助的，也有志愿者或个人自发建设的。目前，我走访了30多家，几乎每个图书馆都有感人至深的故事，在边远乡村更是如此。

　　新京报：您更关注乡村公益图书馆的建设？

　　王：私立性的公益图书馆和公立图书馆，彼此之间应该是相补关系。从这点来讲，公共文化服务暂时覆盖不到的地方，恰恰是民间力量应该重点发挥作用的地方，乡村就是这种地方。这不只是出于“知识扶贫”的公益考虑，图书馆的创办也应该作为乡村建设的一部分来进行。在农村生产和生活越来越家庭和私人化的情况下，这样的公共空间的建设尤其重要。说到底，这几年公益图书馆在全国的快速发展，也和整个社会公益理念的渐趋成熟及公民意识的觉醒有着很大关联。

　　新京报：对城市来说，这样的理念该如何落实？

　　王：就整个城市来说，应该逐渐搭建起各层各级的完善的图书馆体系，在不同层级，政府和民间发挥不同的作用。这样的体系包括不同形式，从公立、官办民助、民办官助乃至纯粹的民间图书馆，不拘规模大小，都应有各自的发展空间。但就私立图书馆来说，其发展重心必须深入每一个普通社区，让公民在自己居住的区域内能找到一个知识共享和信息交流的空间，而不必非要到大型公立图书馆。此外，也不妨做一些为特殊人群服务的图书馆，例如盲人图书馆。

　　新京报：您认为推动私立图书馆发展的意义在哪里？

　　王：我相信，阅读是一种能让人心生光明、心生敬畏的体验。因此，发展图书馆事业对推广全民阅读，提高国民素质，进而构建相对完善的社会价值和诚信体系，都有非凡的意义。我很想尽快成立一个公益性的行业组织，为大家提供互通有无、互相支援的空间。