加微信,请扫二维码
 您现在的位置: 北京冰河图书工作室 >> 联系我们 >> 【出版资源】 >> 【综合资讯】 >> 正文

难道抄袭是如此无所谓

[ 来源:佚名    点击数:2291    时间:2007/9/26    编辑:冰河文化
冰河文化图书策划业务介绍 冰河文化编辑组稿业务介绍 冰河文化加工修订业务介绍 冰河文化图书插画业务介绍 冰河文化个人出书业务介绍

 

 

图书工作室 讯:

《新京报》9月24日发表署名文章批评说,王蒙在谈到和陈晓明一起介绍郭敬明加入作协时称,郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事。简单地说,你能写书,能出书,有读者看,这就行了,这不是把他推举为道德楷模。

署名文章说,我对郭敬明加入不加入作协不感兴趣,倒是王蒙先生的说法让人感慨良多:越来越多的抄袭事件,以及为抄袭辩护或者默许的行为,正侵蚀着文学的是非标准和价值尺度。王蒙先生说“作家不是道德楷模”,这话我很赞赏,但问题是:作家可以不是道德楷模,但也不能是“小偷”吧。在美国,演员要加入演员工会,是为了保障权益,我们总不能让某些人把“作家”当作名片上的修饰符而已吧。关于如何应对抄袭这个事情,但愿王蒙先生只是一家之言。

 

链接       郭敬明被判抄袭

新华网2004年12月7日消息称,北京市第一中级人民法院日前作出一审判决,认定郭敬明所著《梦里花落知多少》侵犯了庄羽的著作权,判令被告郭敬明、春风文艺出版社立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行,共同赔偿原告庄羽经济损失20万元,被告北京图书大厦有限责任公司停止销售《梦里花落知多少》一书。

北京一中院认定,被告郭敬明未经原告许可,在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容,而且在12个主要情节上均与原告作品《圈》中相应的情节相同或者相似,在一般情节、语句上共57处与原告作品《圈》相同或者相近似,造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似,侵犯了原告的著作权,应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。

[1]

  • 上一篇文章: 垂直搜索将成搜索市场第三极

  • 下一篇文章: 海外第一家合资出版公司挂牌
  • 策划组稿业务介绍】【设计制作业务介绍
     最新5篇热点文章
  • 2019年“扫黄打非”十大案件…[3536]
  • 2019阅文女频年度好书榜日前…[13505]
  • 北京阅读季:北京阅读空间漫…[2602]
  • 国家新闻出版署发布《2018年…[3882]
  • “中华先锋人物故事汇”作者…[3475]
  •  
     最新5篇推荐文章
  • 企业出书案例展示:《员工培…[6094]
  • 企业出书案例展示:《华夏银…[5562]
  • 本公司企业出书业务介绍[59965]
  • 科普类读物插画选登(单色灰度…[7558]
  • 健康科普类读物内文插画2[7352]
  •  
     相 关 文 章
  • 南京馆藏会交易有望破8000万…[2485]
  • 海外第一家合资出版公司挂牌…[2324]
  • 新华出版社斥巨资打造《管理…[3143]
  • “80后财富新贵”真实演绎一…[3572]
  • 北京出版界反盗版联盟三年处…[3157]

  •   网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)          
        没有任何评论
    设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    版权所有 Copyright@ 2005-2020 北京汉图图书公司        站长:冰河        页面执行时间:70.31毫秒