|
图书工作室 讯：
在接受中国日报采访时，韩寒很有信心地认为，败诉的可能性不大。韩寒认为，（方舟子对他）名誉和利益上的损害是一定存在的，只不过是这个损害怎么评估而已。方舟子在很多场合认为，此次质疑韩寒属于学术批评和文学批评范畴，所以不构成所谓诽谤。
但韩寒认为，方舟子对他的批评已经完全超出了学术批评的范畴，“他判定我的东西是别人代写的，这对一个作家来说是最严重的指控。他是指我的人格人品有问题，一辈子的文章都是别人代写的。” 韩寒认为，学术分析文学作品的先河绝对不能开。他说：“我有手稿，有证人，有笔记本，有家信。一般作家这四样东西一个都掏不出来，因为现在的作家是在电脑前写作的。如果支持方舟子这个行为，那全中国所有的文字工作者哪天被方舟子看得不爽了，哪天就倒霉了。”
韩寒对中国日报记者说，“方舟子其实并不是质疑，完全是想让你这个作家在人格上破产。好在我还有东西来证明自己，要是换成其他人呢？因为大众还是相信方舟子有一定的打假历史，他还是有一定的公信力的。”
昨天，东方卫视就此事件分别采访了韩寒和方舟子，尽管没有在东方卫视的演播厅里出现对峙，但双方还是对一些疑点表达了各自观点。韩寒指责方舟子的质疑是“一场构陷”，而方舟子回应，“说我构陷，哪里构陷呢？我并没有捏造，如果我捏造所有的材料，那才是构陷。”
方舟子在接受采访中认为，通过观看韩寒的采访视频，他更加坚定认为，“他的那些作品不是他写的。他对文学是一问三不知的。”“有手稿也不能说明问题。这些手稿也是非常干净的。根据韩寒的叙述，他写三重门，写一页就给同学看，有这样写长篇小说的吗？”
韩寒的回应是，“我的高中同学见证着我怎么样写文章，包括我的寝室同学他们是亲眼看见的。很多时候写完，我还朗诵给他们听。所以他们自发地支持我。但是无奈，这些在对方的眼里都不叫证据。都是串通好的。”
方舟子称不惧粉丝少
昨天，方舟子还接受了第一财经《首席评论》栏目的专访。节目中公布了一项网络调查结果：66.66%的人支持韩寒，33.34%的人支持方舟子。
对于这样悬殊的结果，方舟子表示，“对于这一事件的结果我并没有什么预期，我不是要争取大多数人支持我，这是不可能做到的，刚才有人告诉我，支持的人可能还没有33.34%那么多，只有10%。这不奇怪，因为韩寒网上有很多粉丝，而且是很有组织的粉丝团，他们可以一起去投票。”
在节目最后，方舟子再次强调自己对于此事的观点：“即使大部分人不支持我也没关系，我只是把我分析的结果和观点亮出来。你认真去看，表示认同我的观点，如果不愿去看，也不要开口就骂。”
事件回放
1月15日
IT博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。
1月16日
韩寒发表博文，首次回应质疑。他称，“任何人证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币2000万元。”当晚，范冰冰微博表示愿意追加2000万元以支持韩寒悬赏活动。
1月18日
方舟子加入质疑阵营，并发布质疑韩寒作品由他人代笔的分析文章。此日起，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》等多篇文章，指出韩寒作品有他人代笔嫌疑。同日，麦田向韩寒等人道歉。
1月19日
韩寒表示接受麦田道歉，并指出方舟子“五宗罪”。
1月25日
韩寒发布博客展示其手稿图，宣布出版《三重门》手稿。
1月29日
韩寒通过其出版人路金波正式对外宣布，他将在上海起诉方舟子侵犯其名誉，并索赔10万元人民币。与此同时，韩寒整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。
1月30日
一直充当韩寒媒体联络人角色的路金波宣布：鉴于前段时间自己的失态，将暂时退居幕后、戒网7天，媒体联络人替换为韩夫人，网络渠道联络人则是韩寒父亲。同日韩寒接受新华社和中国日报专访，方舟子也在第一财经节目谈韩寒事件。
1月31日
方舟子接受新华社专访。同日，韩寒和方舟子同时接受东方卫视专访。
上一页 [1] [2]
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）