刘杲：我们是中国编辑

图书工作室 讯：

刘杲：我们是中国编辑

 出版界像刘杲老这样的老人并不多见——手中权力越来越少，吸引力却与日俱增；体力在不可抗拒地衰减，脑力却是无法抑制的活跃。

    刘老20年前退出版署管理一线，5年前退出协会二线，出版界去登门拜访请教的人却依然络绎不绝；21世纪前后十年，出版业改革发展的每一个关键节点，或在报纸，或在博客，或在微博上，大家都能闻听到他的远见和提醒；特别是在出版的本质与核心价值，以及编辑活动规律的研究思考上更是洞见跌出。刘老常言道：”讲文化是综合国力的重要标志，指的首先不是文化产业的经济力，而是文化产业的文化力”；如果一个人的影响力， 能超越他的权力、财力走得更远更久，这不就是文化力的践行与写照吗？
　　
    今年是刘老八十大寿，俞晓群兄主政的海豚出版社出版了刘老的编辑学专辑《我们是中国编辑》，业界翘首以盼。为此，我们编发刘杲老为这本新书 写的序言——关于编辑活动的思考。这应该是在市场化与数字化浪潮汹涌澎湃的背景下对出版和编辑本质最深刻和精准的表达。百道网同时编发了刘杲老“出版：文化是目的 经济是手段”等几篇影响深远的文章、出版前辈蔡学俭，以及陈昕，汪家明诸位先生关于刘杲老的文章，以表达对这位八旬睿智出版老者的敬意！

关于编辑活动的思考
——刘杲《我们是中国编辑》序 

    这本小书以编辑研究为主题，收入了我有关的绝大部分文章。这对关心编辑研究的朋友也许是个方便。其中的文章，大部分曾分别收入几本文集，小部分是后来的新作。都是个人文章，自然由个人负责。出于对历史的尊重，一律保持原貌。不过我觉得，似乎应该借写序的机会说说我今天的想法，哪怕是零碎的﹑粗浅的。

编辑活动与以人为本

    以人为本是科学发展观的核心。坚持以人为本的理念，对编辑活动提出什么要求？我想最重要的是，编辑活动要坚持为人民服务的宗旨，要坚持维护最广大人民的根本利益。在这个前提之下，处于中间位置的编辑活动，一方面要尊重作者的权利，竭诚为作者服务；另一方面要尊重受众的权利，竭诚为受众服务。这是在编辑活动中，对作品进行选择和加工的最终依据。与作品关联的是作者和受众，编辑活动不能见物不见人。尊重作者的权利，就要尊重作者从事研究和创作的自由权利，尊重作者的创新精神；就要保护作者的著作权，包括人身权和财产权。编辑活动要力求把作者的创作成果以最佳方式奉献社会。充分尊重作者的合法权利，是编辑活动竭诚为作者服务的起点。与此同时，尊重受众的权利，就要尊重受众享受社会文化成果的权益，尊重受众对国家和社会事务的知情权。编辑活动要力求更好地满足广大受众的正当需求。充分尊重受众的合法权利，是编辑活动竭诚为受众服务的起点。归结起来，在编辑活动中坚持以人为本，就是在对作品进行选择和加工的过程中，以造福人民为共同基础，积极协调作者和受众的关系，即协调作者创作自由权利和读者基本文化权益的关系。实现这两个方面的衔接，形成彼此和谐相处﹑文化成果共享的良好关系。这就是编辑活动的成功。展望数字出版更可以看到：编辑和作者﹑读者保持在线互动，文化内容和数字化表达相结合的多样化，编辑活动协同作者为受众提供个性化的阅读服务，等等。考虑到此类前景，在编辑活动中坚持以人为本就有更为重要的现实意义。以人为本的最终目标是人的全面发展和人的完全解放。坚持以人为本，将使编辑活动更加彰显人文精神，更加突出人文关怀。对编辑活动来说，以人为本是一种理念，更是一种境界。

编辑活动与政治文明

    编辑活动，作为一种社会文化活动，不言而喻要为大局服务。宪法规定：要“推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。”这当然属于大局。这个任务的提出是改革开放的重大进展。过去讲物质文明和精神文明，讲两个文明两手抓﹑两手都要硬。现在要同时讲政治文明。建设物质文明和精神文明，关系着发展物质生产力和精神生产力。而建设政治文明，则关系着为发展物质生产力和精神生产力提供有力的政治法律保障。对于编辑活动来说，切实保障精神生产力的发展尤为关系密切。总之，三个文明都很重要，一个也不能少。中共十七大报告指出：“深化政治体制改革，必须坚持正确政治方向，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力、调动人民积极性为目标，扩大社会主义民主，建设社会主义法治国家，发展社会主义政治文明。”这当然是权威的指示。一般地讲，三个文明建设既是编辑活动的服务对象，又是编辑活动生存和发展的基本条件。具体地讲，政治文明关系着宪法规定的出版自由权利的行使，更与编辑活动有着直接关系。原则是清楚的：一方面，依法保障出版自由权利的行使；另一方面，依法制止对出版自由权利的滥用。这两个方面相反相成，主流自然是依法保障出版自由权利的行使。毫无疑问，我们需要更加开放包容与文明和谐。这会对编辑活动中的选择和加工产生积极影响。因此，坚持为三个文明建设服务，包括为政治文明建设服务，对编辑活动来说，义不容辞，责无旁贷。我们寄希望于三个文明的协调发展。在进入网络时代之后的今天，编辑活动的充分施展，编辑活动对国家文化创新的有力推动，尤其需要更加良好的政治环境和更加自由的学术氛围。所以，编辑活动对国家的政治文明建设会更加关注。

编辑活动与数字出版

    数字出版（互联网出版﹑网络传播）发展迅猛，势不可当。手机阅读、网络游戏﹑在线平台﹑电子书……日新月异，层出不穷。与传统印刷出版相同，数字出版也以传播科学文化知识为己任，也属于内容产业。数字出版包括内容提供、技术提供、设备制造和渠道运营等产业环节。在内容提供这个环节中，编辑活动起着促使内容创新、创优、保证内容质量的关键作用。与传统印刷出版不同，数字出版要提供内容数字化的阅读产品以及内容数字化的阅读服务。这不是传统印刷出版物的延伸，而具有全新的形态和全新的结构。在数字出版生成的过程中，同样需要强化编辑活动，需要编辑对作品进行选择和加工。这包括对极为丰富的传统出版资源的数字化转换。面对海量信息，没有编辑的选择和加工，就不可能给受众提供及时的、完整的、准确的、优秀的内容，而只会使受众陷于垃圾信息的汪洋大海之中。不仅如此，在数字出版生成的过程中，还需要编辑活动的深度介入，利用文字和图片，利用音频和视频，利用多媒体的综合开发，利用快速检索和广泛链接，依托互联网构建开放的互动的三维空间，提供优良的个性化服务。其间，工具软件的创新，也要体现编辑对出版资源进行开发和整合的意图。在这个过程中，如果没有编辑的策划﹑设计﹑组织﹑选择﹑加工﹑整合直到校对等一系列的能动作用，所有资源不可能结合成为一项数字出版产品的整体，也不可能保证数字出版产品以及数字化服务的质量，更不可能有随后的不断更新和升级换代。由此可见，数字出版离不开专业的有效的编辑活动。为了发展数字出版，我们需要研究和规范数字出版的编辑活动流程，需要努力提高数字出版的编辑含量和编校质量，需要加强数字出版的编辑专业队伍的建设。这大概没有或很少争议。悬而未决的是，对“编辑活动的深度介入”如何认定？例如，“自从iPad面世以后，可以发现越来越多的电子书在移植过程中，都进行了再编辑加工，比如儿童类iPad电子书，原有的平面图书模式正在被一部部制作成立体化的综合了视频、音频、图片、文字等手段的新型电子书所代替……很多出版商甚至会专门招聘‘iPad编辑’这一新型职位”。问题来了：这里的“再编辑加工”，是编辑活动，还是创作活动？这里的“iPad编辑”，是编辑，还是作者？两者之间的边界在哪里？看来，还有待于进一步的观察和研究。

    其实我说不出多少特别的想法。就这么几点但愿能供大家参考。欢迎大家批评。

[1]